ご質問ありがとうございます。AIを使えば、記事は1日に何本でも作れるようになりました。そうなると、「たくさん出すと、Googleにスパムと見なされるのでは」と心配になりますよね。
結論から言うと、判断の基準は、Googleのスパムのポリシーに当てはまるかどうか、これに尽きます。ポリシーには、何が問題になるかがはっきり書いてあります。一方で、よく心配される「何本までなら大丈夫か」「AIを使ってはいけないか」は、書かれていません。原文を引きながら、書かれていることと、書かれていないことを分けて整理します。
書かれていること：順位の操作が目的の大量生成は、スパム
Googleのスパムのポリシーには、「大量生成されたコンテンツの不正使用（Scaled content abuse）」という項目があります。定義の書き出しは、こうです。
検索順位の操作を主な目的に、多くのページを生成すること"many pages are generated for the primary purpose of manipulating search rankings"— Google検索セントラル「スパムに関するポリシー」
続けて、読む人の役に立つためのものになっていないこと、価値の低い独自性のないコンテンツを大量に作ることが多いこと、そしてどう作ったかには関係がないことが書かれています（Google検索セントラル、2026年8月28日更新）。
例として挙がっているのは、次の5つです。
- 生成AIなどのツールで、読む人に価値を加えないまま、多くのページを作る
- フィードや検索結果、ほかのサイトの内容を取ってきて、言い換えや翻訳をして多くのページを作る
- いろいろなページの内容を、価値を加えないままつなぎ合わせる
- 大量に作っていることを隠すために、複数のサイトに分ける
- 読む人には意味が通らないのに、検索キーワードを含むページを多く作る
5つに共通しているのは、「価値を加えない」ことです。生成AIの例でも、問題とされているのは、AIを使ったことより、価値を加えないまま多くのページを作ることです。
書かれていること：AIを使うなら、公開前に人が確かめる
生成AIのコンテンツについてのガイダンスも、あわせて読んでおきたい資料です。2026年10月の更新で、公開する前に「手動でファクト チェックを行い、正確性と信頼性を確認する」ことが重要だと書かれました。タイトルやメタディスクリプション、構造化データ、画像の代替テキストも、同じように確かめる対象です（Google検索セントラル、2026年10月6日更新）。
ガイダンスでは、生成AIの使い方として、トピックを調べるときや、オリジナルのコンテンツに構造化データを加えるときに特に便利だ、とも書かれています。AIで書くこと自体は、むしろ前向きに扱われています。
書かれていること：Googleは、大量生成への対応を続けている
Googleは2024年3月、検索の大きな更新とあわせて、このポリシーを加えました。同じときに、評判のよいサイトに質の低いページを載せてもらう「サイトの評判の不正使用」と、期限の切れたドメインを買って順位を利用する「期限切れドメインの不正使用」も、新しくスパムに加えています。その後、2024年4月には、検索結果に出る低品質で独自性のないコンテンツが45%減ったと発表しました（Google）。
そのあとも、スパムへの対応の更新は続いています。Googleの検索の状況を伝えるページを見ると、スパムのアップデートは2025年8月、2026年3月・6月・8月・9月に行われています（Google Search Status Dashboard）。ポリシーに当てはまるページは、順位が下がったり、検索結果に出なくなったりすることがあります。
書かれていないこと
一方で、次のようなことは、ポリシーにもガイダンスにも書かれていません。
- 何本まで、何ページまでなら大丈夫という数字：本数の上限は示されていません。問われているのは目的と、価値を加えているかです。
- AIを使ってはいけない、ということ：ガイダンスは、生成AIはトピックを調べるときなどに便利だとしています。
- ウェブのページに「AIで作った」と表示しないといけない、ということ：ガイダンスは、どう作ったかを伝えると読者に背景が伝わりやすい、とすすめていますが、義務にはしていません。表示が必要とされているのは、Merchant Centerの商品データや画像など、ショッピングの場面です。
- 更新の頻度の上限：毎日出してはいけない、という記述もありません。
データで見ても、AIを使った記事は上位に出ている
実際の検索結果を調べた研究もあります。SEOツールのAhrefsが、10万のキーワードの上位20件、約60万ページを調べたところ、86.5%のページが何らかのAIの文章を含んでいました。ページの中のAIの文章の割合と順位の相関は0.011で、ほぼゼロでした（Ahrefs）。
一方で、米国のGraphiteの調査では、Googleの上位の記事のうち、AIが主に書いたものは14%、1位に限ると7%でした（Graphite）。AIを使うこと自体は順位とほぼ関係がなく、AIに任せきりの記事は上位に少ない。ポリシーの書き方と同じ方向の結果です。
自社の記事が当てはまるか、確かめる問い
ポリシーの言葉をそのまま問いにすると、次の3つになります。
- その記事は、検索順位を動かすことが主な目的になっていないか
- ほかのページにない情報や経験を、加えているか
- 公開する前に、人が事実を確かめているか
この3つに自信を持って答えられるなら、本数が多いこと自体を心配する必要はないと考えています。逆に、キーワードを並べて、ネット上の情報をAIでまとめただけの記事を毎日出しているなら、1本目からポリシーに近いところにいます。
本数を増やすときに気をつけたいのは、記事ごとに何を加えるかを決めてから書くことです。自社の調べた数字、お客様から聞いた話、現場で試した結果など、その記事にしかない情報をひとつでも入れる。そのうえで、数字と出典を人が確かめる。この2つを守っていれば、本数が増えても、ポリシーの書き方からは離れていきます。
弊社のこのサイトの記事も、AIを使って書いています。ただ、記事のもとは、弊社が調べた数字や、私が実際に話したことです。AIで書いた記事の評価の考え方は、AIで書いた記事はGoogleに評価されないかのQ&Aでも、AI記事作成代行の選び方は、AI記事作成代行とはの記事でもお話ししています。
